Sí se puede considera “injustificado” que el Ayuntamiento de Candelaria rechace su propuesta para promover el uso de la bicicleta

La organización ecosocialista planteó la iniciativa este miércoles en el pleno con una moción que pretende desarrollar el plan de movilidad sostenible del municipio

Sí se puede considera “injustificado” que el Ayuntamiento de Candelaria rechace su propuesta para promover el uso de la bicicleta, que pretende mejorar con hechos concretos la aplicación del plan de movilidad sostenible del municipio. La portavoz del grupo municipal de Sí se puede, Mayca Coello, defensora de la moción en el pleno celebrado el pasado miércoles, señala que la iniciativa “es un desarrollo del Plan de Movilidad Urbano Sostenible de Candelaria (PMUSC) que costó unos 55.000 euros y que, a pesar de este elevado coste, no cumplió con el requisito de participación social en la toma de decisiones que establece la Ley, sobre su contenido y propuestas”.

“El plan se elaboró en 2012 y, desde entonces, no se ha aplicado ni una sola actuación relacionada con la bicicleta en nuestro municipio. Por ello, la intención de Sí se puede es cumplirlo y que se desarrolle un Plan Director de la Bicicleta para definir qué fases hay que acometer, qué actuaciones realizar en cada una de ellas, qué presupuesto habría que comprometer y qué plazos nos ponemos. Se trata de planificar acciones reales a medio y largo plazo para evitar que los planes acaben sirviendo exclusivamente para decorar estanterías”, apunta Coello.

“Esta planificación por fases es compatible con la búsqueda de alternativas de aparcamiento para vehículos motorizados. Los problemas viales y urbanísticos de Candelaria tiene su origen en el pésimo Plan General elaborado por el anterior grupo de gobierno y que entró en vigor en 2007; por supuesto, no incluyó la bicicleta entre sus previsiones”.

El recorrido propuesto por el Plan de Movilidad uniría San Blas con Las Caletillas englobando una “gran cantidad de usos que se verían beneficiados directamente por su accesibilidad en bicicleta: comercios, centros educativos, centros administrativos, deportivos y de ocio (playas)”.

La iniciativa ecosocialista se centra en otros cuatro puntos fundamentales: elaborar el Plan Director de la Bicicleta de Candelaria, contando obligatoriamente con “la participación ciudadana y de los agentes sociales”. Asimismo, el grupo ecosocialista propuso destinar en varios años una partida presupuestaria específica que contemple los proyectos y obras necesarios para ejecutar los carriles bici exclusivos e instaurar las zonas 30 que defina el plan director, así como para las necesarias campañas de difusión para potenciar el uso de la bicicleta.

Igualmente, el Ayuntamiento tendría que estimular actuaciones para facilitar la accesibilidad bicicleta-guagua o bicicleta-taxi y aprobar una Ordenanza de Movilidad Integral, que contemple el marco legislativo y reglamentario en el que incorpore la perspectiva de la bicicleta, la pacificación del tráfico y la regeneración del espacio público.

Finalmente, el plan de actuaciones que el grupo de gobierno rechazó en el pleno a propuesta de Sí se puede tendría que incluir una solicitud al Cabildo de Tenerife para priorizar el diseño y la ejecución del Corredor ciclista en la TF-28, con la inclusión del tramo que atraviesa Candelaria, acción ya publicitada por esa Institución pero absolutamente urgente dado el uso intensivo de bicicletas en esa vía y el grave problema de seguridad vial existente.

Para la concejala ecosocialista “se trata de una propuesta realista que ya funciona en numerosas ciudades y pueblos del Estado y del mundo, con condiciones urbanísticas incluso más complejas que las de Candelaria, por lo que el rechazo del Grupo de Gobierno es imposible de justificar razonablemente”.

Sí se puede califica de “intransigente y negligente” al gobierno municipal de Candelaria

El concejal Agustín Espinosa asegura que el grupo constituido por PSOE-CC “se han convertido en los del no a todo”

Sí se puede califica de “intransigente y negligente” al gobierno municipal de Candelaria. Constituido por una alianza entre PSOE y CC, el grupo de gobierno en el Ayuntamiento del sur de Tenerife “se han convertido en los del no a todo”, asegura Agustín Espinosa, concejal de Sí se puede en la corporación.

Espinosa asegura que “PSOE y Coalición Canaria se han convertido en los partidos del ‘No a todo’, pero también queda demostrado que ‘No están en ello’, en realidad en muchas ocasiones se mueven al ritmo de las propuestas que plantea Sí se puede ya que comienzan a asumir los problemas que proponemos en los plenos cuando nosotras les comunicamos que vamos a presentar mociones para resolver precisamente esos problemas”.

“La intransigencia de los partidos políticos que gobiernan en Candelaria los ha llevado a votar en contra de la mayoría de las propuestas que Sí se puede ha llevado al pleno”, detalla el concejal para explicar sus afirmaciones. “En muchas ocasiones han votado en contra de cuestiones que, posteriormente, ellos mismos vuelven a llevar al pleno”, dice Espinosa, que cita como ejemplo el caso de la depuradora comarcal.

El argumento de PSOE-CC para justificar su voto en contra de la mayoría de las iniciativas se repite una y otra vez con la frase de que “ya están en ello”, “una expresión que reiteran como un mantra aunque está constatado que habitualmente ‘se ponen a ello’ cuando Sí se puede lo propone”, apunta el concejal, de ahí la calificación como “negligentes” que la organización ecosocialista atribuye al grupo de gobierno.

Desde que comenzó la legislatura en junio pasado, el gobierno municipal ha rechazado quince de las diecinueve mociones presentadas por Sí se puede. Se trata de las mociones para la realización de una Auditoría Pública Integral de las cuentas del Ayuntamiento; para el cumplimiento de las obligaciones de la corporación en relación con la protección y conservación del BIC Camino Viejo de Candelaria; para poner en funcionamiento la Depuradora Comarcal del valle de Güímar o para exigir una dotación presupuestaria en materia de igualdad y la implantación del Consejo Municipal de la Mujer, el uso del lenguaje no sexista y el cumplimiento de los objetivos de II Plan de Igualdad de oportunidades de Candelaria.

Iniciativas dirigidas a que el Presupuesto Municipal para 2016 comprometa un 10% como mínimo del gasto total para Servicios Sociales, garantizando su completa ejecución presupuestaria, a que se planifiquen las inversiones y la dinamización que necesita el sector pesquero profesional del municipio, a iniciar la tramitación de un expediente de depuración de responsabilidad patrimonial por la devolución de la subvención, pago de intereses de demora requeridos por el Tesoro Público y retraso en la finalización y puesta en uso del Centro Tecnológico de Candelaria igualmente han sido rechazadas.

El mismo destino han tenido las mociones promovidas para exigir la puesta en marcha del Consejo Escolar Municipal; para la mejora y reglamentación de las bibliotecas municipales; para la renuncia a los privilegios de las personas representantes institucionales; para promover el reciclaje de residuos; para ampliar hasta los 18 años la cobertura de las escuelas deportivas municipales; para cumplir lo establecido en el pliego de la concesión de Aqualia en lo referido a la comisión de seguimiento y control de los servicios, y para la publicación de la agenda del equipo de gobierno del Ayuntamiento de Candelaria.

Asimismo, se ha rechazado la moción dirigida a iniciar con carácter de urgencia la negociación y posterior aprobación de un Convenio colectivo que recoja los derechos laborales y retributivos del personal contratado por Epelcan, con el objeto de mejorar sus precarias e inaceptables condiciones de trabajo, impropias de una administración pública.

Solo una de las mociones presentadas por Sí se puede fue aprobada parcialmente, pero, no ha sido ejecutada. Se trata de la que proponía la divulgación máxima de los plenos municipales y la democratización de la web municipal reflejando la pluralidad informativa política y vecinal del municipio.

Aprobadas por unanimidad de todos los partidos, se encuentran tres mociones: una para impedir el corte de suministro de agua potable a ninguna familia con graves problemas económicos en Candelaria, una declaración a favor de las energías renovables y en contra de la instalación de una planta de regasificación en Granadilla, a la que se renuncia al aceptar las medidas contrarias del gobierno de Canarias; y la moción elaborada por Grupo de Trabajo Candelaria por la Paz y el Derecho al Refugio a propuesta de Sí se puede, que aún no se ha aplicado.

Sí se puede considera un error que el grupo de gobierno de Candelaria se niegue a publicar su agenda

Cristo Hernández asegura que algunas concejalías están vacías de plan de trabajo porque no tienen contenidos y solo responden a “un reparto de poltronas” para garantizar el pacto

Sí se puede considera un error que el grupo de gobierno de Candelaria se niegue a informar públicamente de su agenda de trabajo. La decisión del gobierno municipal constituido por PSOE-CC de rechazar la moción defendida por la concejala de Sí se puede en Candelaria Cristo Hernández es “”una muestra del talante antidemocrático de sus integrantes, tanto como la falta de respeto a la corporación y a la ciudadanía, al rechazar la propuesta sin ningún tipo de argumento que lo justifique”, apunta Hernández.

La concejala presentó la moción en el pleno celebrado el pasado miércoles en la que planteaba la publicación de la agenda del equipo de gobierno del Ayuntamiento de Candelaria en la página web municipal, con una antelación mínima de 7 días y con detalle del día, la hora, el trabajo programado y los actos institucionales previstos.

La decisión final de la corporación en el pleno consistió en publicar la agenda de la alcaldesa, algo ineludible puesto que está obligada por la ley, mientras que la agenda de trabajo de concejales y concejalas permanecerá oculta. “Esta falta de transparencia se debe a que muchas concejalías no tienen contenido y pasan semanas sin ninguna reunión de importancia, lo que quedaría en evidencia mediante la publicación”, aseguró la concejala de Sí se puede en el debate plenario. La falta de contenido de algunas de las áreas de gobierno, a su vez, es una señal “del reparto de poltronas que se hizo para garantizar el pacto de gobierno municipal”.

Pero, además, a juicio de Sí se puede, la no publicación de estos datos tiene una función política aún mayor, puesto que “en muchas ocasiones, la respuesta del gobierno municipal a nuestras iniciativas, preguntas y mociones se limita a asegurar ‘ya estamos en ello’, a lo que se añade que los ediles están manteniendo reuniones para solucionar los asuntos cuestionados, cuestión que, precisamente, no se puede verificar porque no existe agenda de las concejalías”, apunta Hernández.

Demanda ciudadana

La propuesta de Sí se puede se basa en que “la ciudadanía demanda cada vez más, información, participación, y control sobre la actividad política”, según figura en el texto de la moción, que abunda en que “como representantes públicos, se debe trabajar en aras de la transparencia en el servicio del deber que se presta a los vecinos y vecinas, que también tienen derecho a ejercer una labor de fiscalización que no solo corresponde a los grupos políticos de la oposición”.

La transparencia, asegura la organización ecosocialista, favorece “la necesaria regeneración democrática” y permite a la ciudadanía “juzgar mejor y con más criterio la capacidad de sus responsables públicos para poder decidir en consecuencia”.

Este tipo de medidas, además, son defendidas por la Ley de Transparencia y su puesta en marcha puede permitir que desaparezca el distanciamiento de la ciudadanía respecto a las labores que se llevan a cabo en el municipio, porque facilitar la evaluación de los responsables políticos conduce “a un mayor compromiso y concienciación ciudadana” con el trabajo que se lleva a cabo desde cada departamento del consistorio.