Entrevista con Mayca Coello, sobre el pleno de este viernes en el ayuntamiento de Candelaria.

Sí se puede en Candelaria califica la iniciativa de ILP del PSOE sobre Energías Renovables de “antipopular e insuficiente”

Además afirman que es especialmente ambigua con el cierre de la Central eléctrica de Caletillas y que de esta manera no se vislumbra su desmantelamiento a corto plazo

El grupo político de Sí se puede en el consistorio candelariero califica esta Iniciativa Legislativa Popular de “antipopular” debido a que deberían de haber contado desde un principio con las propuestas y el respaldo ciudadano, ya desde el minuto cero de su elaboración. Este déficit participativo es especialmente relevante en Candelaria que cuenta con una Plataforma ciudadana originada ante la problemática de una central contaminante de energía fósil y que viene trabajando y reivindicando su desmantelamiento urgente ante por los graves problemas sanitarios y ambientales que provoca. Tampoco esta ILP fue consultada con otras Plataformas ciudadanas que llevan trabajando años, de manera enormemente solvente y cualificada, para definir un nuevo modelo energético en nuestras Islas soportado en las energías renovables. Es más que evidente que el origen de este texto es parcial, unilateral, y enfocado más al autobombo de la candidata que al consenso ciudadano en una materia realmente estratégica de cara al futuro de nuestra tierra.

En palabras de su portavoz Mayca Coello, “es especialmente preocupante que el cierre de la central esté condicionada a que se apruebe esta Ley y una infraestructura alternativa, sin especificar siquiera que esa nueva central generadora debe de ser de producción renovable, quedando expuestos a una voluntad política, la cual ha brillado por su ausencia en estos últimos años y donde en el Gobierno de Canarias cogobierna precisamente, el partido socialista junto con Coalición Canaria”.

En este sentido Sí se puede teme que la señalada como infraestructura “alternativa” se convierta en una central de ciclo combinado fuel gas, tal y como contemplan los planes energéticos a nivel Estatal y respaldados por el Gobierno canario con su planificación de introducción del gas natural para la Isla de Tenerife.

La formación ecosocialista destaca también que el PSOE de Candelaria, sigue instalado en una posición de complacencia donde contempla la posibilidad de traslado de la central al Polígono Industrial. Esto significa una huida hacia adelante que no evita de ningún modo los males que nos acucian, ya que un par de kilómetros de diferencia no evitarán que la contaminación siga instalada en el Valle de Güímar.

Otra carencia a destacar es que la propuesta de Ley no apuesta decididamente por la autogeneración y autoconsumo eléctrico, tanto en instalaciones públicas como en el ámbito doméstico, como medida de ahorro de recursos públicos y de alivio para las economías familiares, además del beneficio medioambiental que conlleva. Son muchos los lugares del mundo donde el autoconsumo energético está instaurado y generalizado, y, en algunos casos, son las empresas que tienen el control del negocio por la gestión de energía a quienes la Administración Pública les exige que asuma los gastos de la implantación de fuentes energéticas para el autoconsumo en hogares en situaciones de extrema precariedad económica.

Por otra parte, consideramos que la opción de incentivar los biocombustibles como alternativa a los combustibles fósiles es errónea en nuestro contexto insular porque –apuntan- “es conocido y público que expertos en este tema, han demostrado que el apostar por una producción a nivel industrial de alimentos como el maíz, la soja, caña de azúcar y palma aceitera entre otros, conlleva muchos problemas especialmente en un territorio reducido como el nuestro, y con una escasa disponibilidad de recursos hídricos. Por ejemplo la consecuente subida de precios de estos alimentos y derivados de ellos originada por la competencia de precios para la generación de combustibles, problemas de obtención y carestía del agua para un auge tan grande de producción, problemas de contaminación de transgénicos al resto de cultivos ecológicos debido a que el maíz y la soja son alimentos de alta implantación transgénica sobre todo si es para este fin. E incluso problemas de contaminación de suelo que originaría un uso excesivo de herbicidas no selectivos, tipo Roundup.

Desde un punto de vista técnico, es también grave que la propuesta no incorpore las directrices recientes de la Unión Europea en otros sectores relacionados, como es el sector de los residuos. Nos referimos por ejemplo a la conocida pirámide de jerarquía de residuos y a los documentos programáticos que establecen que la valorización material de los residuos (incluida la biomasa) debe primar sobre cualquier tipo de valoración energética.

Finalmente Mayca Coello agregó, “que la ILP valore la revisión del PECAN, (Plan Energético de Canarias) para 2016-2020, como una apuesta firme y ambiciosa porque se pone una meta de un 30% de producción de Renovables, es cuando menos una frivolidad, ya que llevábamos contemplando esa misma cota durante treinta años de Planes Energéticos fallidos y seguimos instaurados en un vergonzoso y preocupante 7%”. La edil ecosocialista concluye apuntando que esta iniciativa de Ley es también escasamente operativa ya que somete buena parte de su articulado a posteriores desarrollos reglamentarios, lo cual puede bloquear la aplicación de aspectos sustanciales de la propia ILP y convertirla, a priori en una superficial declaración de intenciones. Asimismo, apunta que, si bien el fomento de la energías renovables en Canarias es una tarea importante y urgente, es un trabajo que debe de hacerse muy bien para evitar errores graves de diseño y planificación. Esto no es posible con una iniciativa unilateral de un determinado grupo político. Solo un texto trabajado y consensuado entre todos los actores relevantes del sector y la propia ciudadanía podrá sentar las bases de un modelo realmente sostenible y plenamente adaptado a las necesidades de nuestras islas.

http://www.alternativasisepuede.org/      

Sí se puede en Candelaria propone eliminar los cargos de confianza y disminuir el número de concejalías

NOTA DE PRENSA

Mayca Coello, concejala de Sí se puede en Candelaria y portavoz de su Grupo Municipal, propondrá en el próximo Pleno una serie de medidas que, si son aplicadas, permitirán la reducción del gasto en lo que corresponde al grupo de Gobierno y su personal de confianza.

Según la concejala de Sí se puede, “ya en nuestro programa electoral incluimos la renuncia a la contratación de personal de confianza de apoyo al grupo de Gobierno, ya que estas funcione, en un Ayuntamiento como Candelaria se pueden encomendar perfectamente al personal municipal.

En Sí se puede tienen claro que el abuso en la creación de puestos de confianza, aunque sea dentro de los márgenes previstos por la ley vigente, “tiende a crear una administración paralela, con personas que les deben el puesto de trabajo exclusivamente al PSOE o a Coalición Canaria y que, además, ejercen cometidos como si fueran personal funcionario cuando realmente no lo son, y para los que, en numerosas ocasiones, no están preparadas, o para los que se necesita una independencia de criterio que no pueden tener”.

Otra de las propuestas que llevaremos al Pleno –continuó Coello- “es que se limite el número de concejalías con dedicación remunerada así como que los salarios de sus titulares atiendan a criterios de proporcionalidad con el salario del cuerpo de trabajadores y trabajadoras municipales. Nos parece inmoral, de confirmarse, que los nuevos concejales y concejalas del PSOE y de Coalición Canaria se auto impongan una subida salarial mientras se mantienen los sueldos precarios de la mayoría de los trabajadores y las trabajadoras municipales, en comparación con otras administraciones públicas similares”. Anuncian también que estarán vigilantes, para que las concejalías a tiempo parcial “las desempeñen personas cuyos puestos de trabajo externos al Ayuntamiento, sean absolutamente compatibles con las áreas municipales que gestionen”.

Para Mayca Coello “la sociedad en general está cambiando y las urnas han dicho claramente que las personas quieren que la forma de hacer política cambie. En 2015 el gasto en cargos políticos, personal de confianza y gerente municipal ascendía ya a casi un millón de euros, si el nuevo Grupo de Gobierno de Candelaria pretende aumentar este gasto municipal creando más concejalías y poniendo personal a dedo, que lo defiendan si pueden”. Desde Sí se puede afirman que están  radicalmente en contra de generar un volumen de gastos innecesarios al Ayuntamiento y así lo plantearán en el Pleno.

http://www.alternativasisepuede.org/      

Sí se puede en Candelaria explica los problemas que generará la piscina cubierta

NOTA DE PRENSA

El proyecto define 1800 m2 útiles de zona comercial que no estaban previstos ni en el estudio de viabilidad ni en el pliego de la licitación

En el Pleno extraordinario celebrado para la adjudicación definitiva  del contrato de concesión para esta obra, Mayca Coello, portavoz del Grupo municipal de Sí se puede en el Ayuntamiento de Candelaria, explicó los problemas que esta obra ocasionará a los vecinos y las vecinas del municipio.

Según Coello “desde Sí se puede apoyamos y vemos positivamente que se construya una instalación de este tipo porque entendemos que es una demanda ciudadana que puede satisfacer las necesidades de muchas personas de Candelaria pero, lo que no podemos apoyar es que se resuelva un problema generando varios más y, además, se haga engañando y mintiendo a la ciudadanía para obtener sus votos en la últimas elecciones municipales”.

La concejala de Sí se puede explicó que “hemos votado en contra por diferentes motivos, el primero de ellos es que esta piscina se construirá sobre la parcela de aparcamientos libres y gratuitos existentes en la actualidad y que da servicio a colegios, centros deportivos y la oficina de correos y que, en un futuro daría servicio
a instalaciones sanitarias y a un nuevo centro escolar. El edificio de la piscina sustituirá este espacio gratuito por 110 plazas de aparcamientos privadas, de pago y de uso exclusivo para la piscina y la zona comercial. La necesidad real de aparcamientos en la zona no está resuelta con este proyecto sino que, por el contrario, provocará graves problemas de tráfico en la zona”.

Otra de nuestras razones para votar en contra - continuó Coello- “es que este proyecto prevé 1800 m2 de zona comercial que no estaban previstos ni en el estudio de viabilidad ni en el pliego de la licitación. Es un centro comercial dentro de un edificio deportivo de titularidad pública que competirá con el pequeño comercio local de la zona y eso, en ningún momento, se lo han explicado a los comerciantes.
Se vendió una piscina y esto es mucho más que una piscina. Además, el partido socialista ha faltado a la verdad diciendo que sería una oferta comercial vinculada a las actividades de la piscina y eso no se corresponde con la realidad de la normativa municipal ya que según diversas interpretaciones jurídicas la oferta podría ser de cualquier naturaleza”.

Coello pidió durante este Pleno al nuevo Grupo de Gobierno formado por CC y PSOE que no sigan mintiendo a las personas de Candelaria respecto a los plazos de este proyecto, “en aras de la transparencia que ustedes dicen que habrá en esta nueva legislatura, le pedimos que rectifiquen la valla publicitaria de la piscina ajustándola a la realidad, o suprimiéndola y recolocándola cuando se inicie realmente la obra, que es lo que se hace habitualmente, ya que ustedes saben que, siendo optimistas, tardará por lo menos dos años en estar finalizada”.

Mayca Coello planteó que no se ha hecho un análisis mínimo de la movilidad en la zona donde se va a instalar la piscina, ni de los periodos de mayor demanda de aparcamientos, ni de los tiempos de estancia en cada uno de esos periodos, lo que hubiera permitido evitar las negativas consecuencias derivadas de la privatización de la actual zona de aparcamientos. La pregunta "¿alguien sabe cómo van a resolver el caos circulatorio en el entorno?", planteada por Sí se puede desde el inicio de este expediente, sigue quedando sin respuesta concreta por parte del nuevo Grupo de Gobierno.

http://www.alternativasisepuede.org/